案情简介：

　　原告：田喜全，男，无民事行为能力人

　　法定代理人：陈素芹，女，田喜全之母

　　被告：梁忠梅，女

　　原、被告于1990年11月登记结婚，婚后生一女田雨（两岁），婚后夫妻感情尚好。1993年8月30日，因交通事故，田喜全被撞伤，左头枕部粉碎性骨折，经法医鉴定为头部伤残1级，（植物人，无行为能力）1994年4月27日，田喜全之母陈素芹以田喜全夫妻感情不好，特别是田喜全交通事故致残后，发现梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂为理由，以田喜全之法定代理人身分，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼，要求与梁忠梅离婚。陈素芹并委托田喜全之姐李涉萍为委托诉讼代理人。

　　梁忠梅辩称：婚后夫妻感情一直尚好，感情尚未破裂，不同意离婚。

　　沈阳市铁西区人民法院审理认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直尚未建立起真挚夫妻感情，加之被告在原告车祸后，在住院期间为生活琐事及原告对被告不信任等问题发生争执，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由正当，应准予离婚。鉴于原告身体情况，离婚后子女由女方抚养为宜。被告梁忠梅虽不同意离婚，但不尽力照顾原告，又不能力争夫妻和好，没有实事求是的态度。根据1980年《婚姻法》第二十五条、二十九条、三十条之规定，于1994年8月12日判决如下：

　　一、准予原、被告离婚；

　　二、婚生女田雨由被告抚养，原告每月支付抚养费50元，至孩子18岁止。

　　宣判后，被告梁忠梅不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，原告虽经交通事故，但被告曾去护理，多次表示愿意照顾其今后生活，故原审法院判离欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，于1994年11月24日判决如下：

　　一、撤销一审民事判决；

　　二、驳回原告诉讼请求。

　　案情争议焦点与法律适用分析：

　　本案涉及一个焦点问题：即原告之母在原告无民事行为能力的前提下，是否有提起离婚诉讼的权利。

　　《中华人民共和国民法通则》为无民事行为能力人设立了监护人制度，其顺序为配偶、父母、成年子女、其他亲属。配偶为第一顺序监护人，在第一顺序监护人没有放弃监护权、没有作出损害被监护人合法权益被人民法院撤销监护权的前提下，其监护地位不能被其他顺序人所代替。本案原告之母不具有代理权。即使其母有权代理，但基于离婚案件系与人身关系密切相连，在不能征得被代理人真实意思表示的前提下，代理人或监护人不能擅自以自己的意志为转移，提起离婚诉讼。也就是说，婚姻关系的缔结与解除的意思表示，必须由婚姻当事人本人亲自实施，他人无权代理实施。因无行为能力人不能作出这种离婚与否的意思表示，因此，无行国能力人也就不能作为离婚诉讼的原告。人民法院不应受理此类案件，若已受理，应当裁定驳回起诉。